Newz WWE

Newz

Apprenez-en plus sur Larry le chien de CM Punk

 

Le chien de CM Punk a souvent fait parler dans l'univers catch.

Il a fait parler pendant son passage à l'AEW puisqu'il a été impliqué dans la fameuse bagarre dans les coulisses opposant CM Punk à The Elite, ou bien récemment à la WWE alors que le nom du chien figurait sur le bracelet dérobé par Drew McIntyre.


Aujourd'hui, la WWE a justement partagé une vidéo dédiée au compagnon à 4 pattes de CM Punk afin d'en apprendre plus sur lui ou de le découvrir pour ceux qui ne l'avaient jamais vu. CM Punk a amené Larry dans les coulisses de WWE RAW le 23 septembre et la WWE en a profité pour tourner ce vlog découverte.

Ainsi, on apprend que CM Punk a adopté Larry dans un refuse de Chicago et qu'il a pris la décision de le nommer Larry en hommage à l'acteur Larry Talbot qui a incarné le rôle du Wolf Man dans la version originale. CM Punk ajoute que Larry lui ressemble par son look et aussi par son attitude de dur à cuire :

Crédit photo : WWE


 Recommandé pour vous

Ils ont partagé leur avis

  1. Commentaire(s) (6)

  2. Ajoute le tien
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Le punk de chicago est maintenant une mamie à chien.
Pourquoi les couples sans enfant se comportent-ils toujours de manière aussi cringe avec leurs chiens ?

BastiOn BOOger
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Entre animalistes, on va pas s'engueuler alors ?

Pour la maltraitance animale, bien sûr que "l'utilisation" de Larry n'en est absolument pas.
Par contre, si, le fait qu'il n'ait pas d'enfant a un rapport avec son report d'affection. C'est très très souvent le cas chez les couples sans enfant. Après, aucun jugement là-dessus. Sauf que je maintiens qu'un animal ne doit pas être traité comme un être humain (et vice-versa). Je ne sais pas du tout si Phil le fait, mais mettre un pull "tout...

Entre animalistes, on va pas s'engueuler alors ?

Pour la maltraitance animale, bien sûr que "l'utilisation" de Larry n'en est absolument pas.
Par contre, si, le fait qu'il n'ait pas d'enfant a un rapport avec son report d'affection. C'est très très souvent le cas chez les couples sans enfant. Après, aucun jugement là-dessus. Sauf que je maintiens qu'un animal ne doit pas être traité comme un être humain (et vice-versa). Je ne sais pas du tout si Phil le fait, mais mettre un pull "tout mignon" à un chien par exemple, c'est NON. Parce que 1) le chien n'a pas besoin de pull pour avoir chaud (ou à prétendre que l'homme en sait + que a nature) et 2) le chien s'en cogne de la mode.

Pour le physique de Punk, il a réussi à compenser ses faiblesses physiques avec du storytelling. Punk sait raconter une histoire dans le ring, qui compense son catch un peu dépassé par le style de la jeune génération. Même s'il a souvent recours aux mêmes artifices (vendre le pied ou le bras pendant toute le match par exemple).

Côté AEW, j'ai aimé tout son passage sauf justement cette ceinture X. L'histoire du champion qui est obligé de rendre son titre et revient ensuite pour dire "personne ne m'a rivé les épaules, je suis le vrai champion", c'est très très réchauffé. Tony Khan a merdé là-dessus parce que je pense qu'il voulait absolument mettre le titre sur Punk.
Et Punk n'avait justement pas besoin de prendre le titre. Il n'aurait peut-être pas eu autant de problèmes. Et je pense qu'il n'en a pas besoin non-plus à la WWE. Y'a toute une génération derrière qui mérite le titre, faut penser à l'avenir. Shawn Mickaels à la fin ne prenait plus de titres. L'Undertaker non-plus.

Mais je confirme mes propos. CM PUNK à la WWE c'est le truc le plus improbable depuis 2010 et le retour de Bret Hart (tiens donc). Y'avait tellement à faire !
Mais au final je suis hyper déçu de son come back. Le speech de retour qui ressemble quand même vachement à celui de l'AEW. Sa rivalité artificielle contre DREW alors qu'une rivalité contre Seth aurait fait plus de sens (même si je tire mon chapeau à Drew pour avoir alimenté cette rivalité durant toute l'absence de Punk). L'utilisation de ce bracelet qui est franchement ridicule. Et maintenant le chien, surement pour sortir les produits dérivés et plaire, encore une fois, aux enfants.

Y'a plein de trucs à faire avec Punk.
Mettez-le en vrai/fausse rivalité contre Seth, avec mélange de shoot/kayfabe. Mettez-le en rivalité contre Cody ou Nakamura, ou même Dominic. Lancez-le à l'attaque de la bloodline pour sauver son pote Paul Heyman.
Là, j'ai l'impression d'une année de perdue, alors qu'il avait déjà perdu presque 1 an à l'AEW avec ses blessures/suspensions (entre All Out 2022 et 2023).
Le seul truc vraiment positif, c'est de le voir s'investir dans NXT. Je ne connais pas l'implication qu'il avait dans Collision, mais ce show était hyper cool du temps de Punk (alors qu'il est inutile depuis son départ).

Lire la suite
Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 1 semaine par BastiOn BOOger BastiOn BOOger
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Comme tu le dis, c'est le nom du chien qui est utilisé. Pas le chien, donc le sujet de la maltraitance n'a pas lieu d'être. Oui ce serait une erreur de considérer le chien comme un humain, ne serait-ce que pour le bien du chien. Par contre tu peux le considérer comme un membre de la famille. Il y a rien de ridicule là dedans.
Concernant les vêtements pour chien, je ne sais pas je ne suis pas spécialiste canin, mais avec la domestication de l'animal c'est peut-être utile dans certains cas. Ce...

Comme tu le dis, c'est le nom du chien qui est utilisé. Pas le chien, donc le sujet de la maltraitance n'a pas lieu d'être. Oui ce serait une erreur de considérer le chien comme un humain, ne serait-ce que pour le bien du chien. Par contre tu peux le considérer comme un membre de la famille. Il y a rien de ridicule là dedans.
Concernant les vêtements pour chien, je ne sais pas je ne suis pas spécialiste canin, mais avec la domestication de l'animal c'est peut-être utile dans certains cas. Ce n'est pas la première chose qu'il faudrait supprimer du commerce contrairement aux colliers à pointes, étrangleurs ou électriques.

Oui Punk peut raconter une histoire avec un physique diminué (comme Sting, Jeff Jarrett, VKM avant, Flair, Taker...etc). Ce n'est pas nul pour autant, c'est juste un changement de style.

Punk à Colision avec la ceinture X ça partait bien, j'ai pensé enfin un show pour lui. Après il y a eu la suite. Réchauffé peut-être mais il faut partir du principe que les fédérations ont chacune une histoire bien à elles et que le public n'est pas toujours le même. C'est comme pour le Dog Collar Match contre Drew. Oui il en a fait un face à MJF à la AEW mais dans l'histoire avec Drew il revient à la WWE après 10 ans donc oui ça fait sens. Je ne suis pas pour lui donner un titre aussi, il n'a pas besoin de ça. Par contre un RR et un ME à WM je dis oui et même si il perd.

Pour son speech à son arrivée à là WWE, encore une fois il faut partir du principe que dans l'histoire de la WWE la AEW "n'existe pas" ou très peu. J'ai stoppé la AEW après le départ de Punk. Ce n'est pas pour rien que cette compagnie régresse.

Lire la suite
clovertime
Et si tu étais le premier à partager ton avis ?
Encore plus: |

Suivez-nous

Publicité

© 2007-2024 Tous Droits Réservés Catch-Newz. La reproduction et exploitation du texte sont strictement interdites sans accord écrit au préalable.

Recherche