Newz WWE

Newz

L'échange houleux entre Tony Khan et Jinder Mahal !

 

La soirée était mouvementée pour les fans de catch sur X (anciennement Twitter) ! Avant tout, nous vous rappelons que Seth Rollins défendra sa ceinture World Heavyweight contre Jinder Mahal lors du prochain épisode de WWE RAW.


Sur X, Tony Khan n'a hésité à rappeler que Jinder Mahal "a littéralement perdu tous ses matchs simples au cours de la dernière année et a directement un match de titre", contrairement à Hook - ayant défié Samoa Joe pour le titre Mondial de l'AEW durant Collision samedi dernier - qui enregistre un "record de 28 victoires et 1 défaite dans sa carrière et qui est sur une série de victoires." Bien sûr, Tony Khan n'a pas oublié de mentionner qu'AEW Dynamite a lieu ce mercredi sur TBS.

Jinder Mahal a quant à lui répondu à Tony Khan en lui demandant simplement :

"Qui est ce putain de Hook?

REGARDEZ MONDAY NIGHT RAW SUR USA NETWORK LUNDI À 20H SUR LE CÔTE EST !!!"

 

https://twitter.com/JinderMahal/status/1744856987509137478

Durant WWE RAW lundi dernier, Raj Giri rappelait sur les réseaux sociaux que Jinder Mahal et Seth Rollins s'étaient affrontés en finale d'un tournoi pour devenir le premier champion de NXT, ce à quoi la chaine américaine USA Network demandait la note de CageMatch.

Il n'en suffisait pas plus pour voir un certain Tony Khan débarquer, le président de l'AEW a répondu :

"Une victoire morale pour USA est une victoire de plus qu'a eu leur challenger au titre mondial Jinder Mahal au cours des 364 derniers jours... car ça fait littéralement une année entière qu'il n'a pas gagné un match."

 

Mais ça ne s'est pas arrêté là car Eric Bischoff s'est incrusté dans la conversation en ajoutant tout d'abord un emoji de clown, puis en relevant un post d'un fan qui notait qu'Abandon avait également eu droit à son match de titre après une absence de plus d'un an, prétendant alors qu'il s'agit de la même situation que Jinder Mahal.

Tony Khan a répondu ceci :

"Non Eric Bischoff, c'est pas du tout vrai. Abandon a fait son retour à l'AEW et a gagné un 4-Way Match contre d'autres grandes catcheuses pour avoir ce match de titre, ce qui est totalement différent de quelqu'un qui perd tous ses matchs pendant une année entière et qui a un match de titre sans une victoire en solo."

Crédit photo : WWE


 Recommandé pour vous

Ils ont partagé leur avis

  1. Commentaire(s) (10)

  2. Ajoute le tien
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Au moins Mahal est divertissant. Sinon il devrait s'occuper de sa fédé au lieu de faire le gamin sur X.

clovertime
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

De quoi se mêle TK

Koshow
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Sur le fond : TK a totalement raison. Jinder Mahal ne mérite absolument pas un match pour le titre et çà décrédibilise totalement le kayfabe. Comment justifier qu'il obtienne un match et pas Cody ?

Ensuite, s'il y a UNE personne sur cette planète qui ne devrait PLUS JAMAIS parler de catch, c'est Eric Bischoff. AKA le gars qui avait réussi à propulser sa compagnie de catch devant la WWF, avant de lui faire faire faillite 3 ans plus tard.
Eric Bischoff c'est mauvaise décision sur mauvaise...

Sur le fond : TK a totalement raison. Jinder Mahal ne mérite absolument pas un match pour le titre et çà décrédibilise totalement le kayfabe. Comment justifier qu'il obtienne un match et pas Cody ?

Ensuite, s'il y a UNE personne sur cette planète qui ne devrait PLUS JAMAIS parler de catch, c'est Eric Bischoff. AKA le gars qui avait réussi à propulser sa compagnie de catch devant la WWF, avant de lui faire faire faillite 3 ans plus tard.
Eric Bischoff c'est mauvaise décision sur mauvaise décision. Et quand il est revenu aux manettes chez WWE y'a pas si longtemps, il s'est vu remercier car il ne foutait plus rien.

Ensuite, la réponse de Mahal "c'est qui Hook ? ", c'est tellement petit et minable. Quand t'es catcheur, tu évites de te moquer de tes collègues. Surtout que Hook pourrait signer chez WWE dans pas longtemps.

MAIS, sur la forme, faut qu'il arrête TK.
Çà devient pitoyable et me rappelle les dernières heures de la WcW. Pas bon signe.
Qu'il s'occupe de SON produit et foute la paix aux autres.
Là, on a l'impression qu'il cherche à déclencher une guerre qu'il est sûr de perdre.

Lire la suite
BastiOn BOOger
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

"Jinder Mahal ne mérite absolument pas un match pour le titre et çà décrédibilise totalement le kayfabe"
Bonsoir, non. Il reste un ancien champion, et du momentum chez WWE ça se gagne très facilement, un segment avec The Rock puis le champion, ça suffit.

Et malheureusement, Hook en terme de momentum c'est un peu finito, ils ont foiré.

Kara
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Le kayfabe repose sur la suspension de incrédulité.
Et, pour moi (et ça n'engage que ma vision personnelle), cette suspension est conditionnée par le réalisme apporté aux storylines et aux détails.

Le catch c'est la retranscription kayfabe d'une compétition sportive.
Y'a plein de choses qui me sortent du truc. Notamment quand un champion gagne tous ses matchs en grugeant.
On peut admettre que "l'arbitre n'a rien vu". Pas que la direction ne suive pas ses programmes ou ignore le fait que son...

Le kayfabe repose sur la suspension de incrédulité.
Et, pour moi (et ça n'engage que ma vision personnelle), cette suspension est conditionnée par le réalisme apporté aux storylines et aux détails.

Le catch c'est la retranscription kayfabe d'une compétition sportive.
Y'a plein de choses qui me sortent du truc. Notamment quand un champion gagne tous ses matchs en grugeant.
On peut admettre que "l'arbitre n'a rien vu". Pas que la direction ne suive pas ses programmes ou ignore le fait que son champion triche à chacun de ses matchs. Dans une compétition sportive, ça n'a pas de sens. Ça donne l'image d'une direction qui constate simplement mais ne fait absolument rien. A quoi sert un général manager s'il ne réagit pas lorsqu'un champion conserve son titre sur triche ?

Ici, le fait qu'un catcheur qui n'a pas de statistiques suffisantes pour se mériter un match, l'obtient, quand d'autres, qui ont une liste de victoires 10 fois plus grandes, n'y ont pas droit, ne fait pas sens pour moi. Ou alors un non-title match.
Un segment ne suffit pas.
Mais encore une fois, ce n'est que mon appréciation personnelle. Si d'autres ne sont pas gênés, alors tant mieux. A partir du moment où le vainqueur d'un match est désigné par choix du booker, on peut se dire que la notion de "mérite" n'a pas de sens. Sinon Dean Malenko ou Fit Finlay auraient été champion du monde.

Sur HOOK, je suis d'accord avec toi, il a connu un momentum de fou furieux à ses débuts de catcheur actif, son t-shirt était le plus vendu notamment. TK n'a strictement rien fait et les peu de choix qu'il a pris le concernant n'ont pas été pertinents (le mettre en équipe avec Perry, ou l'inclure au clan des comedy wrestlers des Best Friends, alors qu'il fallait en faire un bad ass solitaire).
Aujourd'hui, son momentum est fini.

Mais malgré tout, j'ai l'impression que cette histoire peut lui être très favorable et le relancer si TK le comprend.
Idem pour Jinder Mahal. Il était l'un des champions les plus incompris de l'histoire de la WWE, son retour passait pour une joke, mais il aura suffit d'un tweet de TK pour que tous les fans de la WWE le défendent.
Finalement, cette histoire peut faire du bien aux deux.

Lire la suite
Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 1 mois par BastiOn BOOger BastiOn BOOger
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Jinder Mahal a retiré son tweet.. il doit donc maintenant savoir qui est HOOK (et non hook)... En vérité mis à part l'intervention de Bischoff qui est une fois de plus assez lamentable, j'ai trouvé ça assez rigolo et ça apporte une publicité au futur match de Raw entre Mahal et Rollins (qui en avait bien besoin) comme au futur match de Joe contre HOOK.

fantoy
Et si tu étais le premier à partager ton avis ?
Charger plus

Suivez-nous

Publicité

© 2007-2024 Tous Droits Réservés Catch-Newz. La reproduction et exploitation du texte sont strictement interdites sans accord écrit au préalable.

Recherche