RAW : Brock Lesnar apprend les règles du contrat MITB

Winchester

il y a environ 4 ans
#55211

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Et la règle quand un arbitre sonne la cloche du match avec les participants déjà prévu pour le match ? Non, parce que Lesnar, n'avait pas le droit d'être dans le match. Et même, c'est étrange que personne n'en parle aussi ?

On avait fait la polémique avec Carmella mais elle au moins. Elle était dans le match.

Winchester

Partager
0

Voir les 6 autres réponses

Aradorn AngelHBK

il y a environ 4 ans
#55215

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

bayley (face) a encaissé sa mallette sur Charlotte (Heel), c'est surtout comme cela que je le vois.

Aradorn

Partager
0

Winchester AngelHBK

il y a environ 4 ans
#55213

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Et après, la WWE veut qu'on la respecte ? Elle n'en a pas pour les règles du catch et encore mois pour ses Superstars.

Winchester

Partager
0

Otto

il y a environ 4 ans
#55185

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Vous voulez continuer la rage ? Faites le encaisser à survivor series face aux 2 champions pour récupérer les 2 ceintures.

Ça fera encore ce que la WWE fait depuis ces derniers mois, buzz sur un soir, gros moments, mise en avant de Lesnar pour faire de la grosse rage et incohérence de booking mais osef parce qu'on fait ce qu'on veut.

Pour ceux qui me diraient que "non ça n'a aucun sens car la mallette peut être encaissé que sur un seul champion" je rappel juste que jamais Lesnar aurait dû...

Vous voulez continuer la rage ? Faites le encaisser à survivor series face aux 2 champions pour récupérer les 2 ceintures.

Ça fera encore ce que la WWE fait depuis ces derniers mois, buzz sur un soir, gros moments, mise en avant de Lesnar pour faire de la grosse rage et incohérence de booking mais osef parce qu'on fait ce qu'on veut.

Pour ceux qui me diraient que "non ça n'a aucun sens car la mallette peut être encaissé que sur un seul champion" je rappel juste que jamais Lesnar aurait dû pouvoir être Mister MITB car le match avait débuté sans lui donc il n'aurait jamais du être validé comme gagnant or ils l'ont fait donc ils peuvent aussi faire un truc WTF avec les 2 ceintures. Aujourd'hui la WWE fait ce qu'elle veut avec ses propres règles et ne cherche plus la cohérence.

Perso le truc qui me dérangerais là dedans (or ce que j'ai dis précédemment) ça sera que Lesnar soit le mec qui a réuni ces 2 ceintures là car il a pas besoin de ça pour être ultra légit.

Otto

Partager
0

Voir les 2 autres réponses

Maverickd Otto

il y a environ 4 ans
#55190

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

ça faisait un moment qu'on t'avait plus vu!

a ce que je voie tu n'a pas aimé Lesnar en mr mitb

Maverickd

Partager
0

Otto Maverickd

il y a environ 4 ans
#55195

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Oui je suis toujours d'un œil mais je ne post plus beaucoup sur le sujet.

Pour le coup j'adore Lesnar, c'est quasi un des seuls qui a une vraie aura de star en + actuellement mais en faire Mr MITB alors qu'il a pas besoin de ça pour avoir des matchs au titre et que sa carrière est déjà faite je trouve ça dommage, inutile et contre productif même. Si Lesnar cash dans les 2 mois en + on aura eu des MITB pour rien car c'est censé te tenir en haleine et on se retrouve avec 2 années de suite où...

Oui je suis toujours d'un œil mais je ne post plus beaucoup sur le sujet.

Pour le coup j'adore Lesnar, c'est quasi un des seuls qui a une vraie aura de star en + actuellement mais en faire Mr MITB alors qu'il a pas besoin de ça pour avoir des matchs au titre et que sa carrière est déjà faite je trouve ça dommage, inutile et contre productif même. Si Lesnar cash dans les 2 mois en + on aura eu des MITB pour rien car c'est censé te tenir en haleine et on se retrouve avec 2 années de suite où les femmes cash in tout de suite et où pour les hommes la mallette est inutile (strowman l'année dernière).

Surtout que les rumeurs disent que les superstars était pas au courant que c'était lui donc les mecs te font un des meilleures Money in the bank match de L'histoire pour se faire voler par une superstar qui a déjà tout gagné. Si je prends en compte le coté humain du business certains vont vraiment se laisser mis de côté y a rien de bon dans l'histoire ça aura juste fais un buzz pour une soirée.

Après ce qui me gène vraiment c'est le manque de cohérence dans tout ça en + c'est vraiment devenu la foire là où on nous vendait du crédible.

Otto

Partager
0

AngelHBK

il y a environ 4 ans
#55179

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Ouais d'accord avec vous, s'il n'encaisse pas en Arabie Saoudite, ça sera pour Octobre et la FOX. D'ici là espérons qu'ils vont builder un champion solide capable de rivaliser.

Mais je crois qu'il est prévu en Arabie Saoudite, donc soit il cash, soit il fera juste une petite apparition pour faire peur.

Selon moi y'a deux scénarios possibles : Soit il cash et remporte en Arabie Saoudite, et "kidnappe" le titre. Soit il fait juste une apparition et il encaisse en octobre à la FOX contre...

Ouais d'accord avec vous, s'il n'encaisse pas en Arabie Saoudite, ça sera pour Octobre et la FOX. D'ici là espérons qu'ils vont builder un champion solide capable de rivaliser.

Mais je crois qu'il est prévu en Arabie Saoudite, donc soit il cash, soit il fera juste une petite apparition pour faire peur.

Selon moi y'a deux scénarios possibles : Soit il cash et remporte en Arabie Saoudite, et "kidnappe" le titre. Soit il fait juste une apparition et il encaisse en octobre à la FOX contre Kingston. Je pencherai plutôt pour le deuxième scénario, puisqu'il serait prévu pour "remonter les audiences" de SM. A voir...

AngelHBK