Je suis moi-même un peu d'accord avec ce que dit Jim Ross. Personnellement, depuis mon déménagement début 2016 (raconte ma life), je n'ai pas repris le bouquet AB1/RTL9 et ne suis la WWE qu'à travers les résumés de Catch-Newz et le visionnage de quelques PPVs. Fermant cette parenthèse, pour moi, c'est les turns sans profondeur (fades) à l'image de la plupart des feuds associé à des choix de booking et de têtes d'affiche catastrophiques (Lesnar champion violeur de Superstar car il est clair que ce ne sont pas des matchs consentis, continuer à exploiter l'Undertaker à WM avec des matchs décevants (Lesnar, Punk, Wyatt, Cena...), Rousey placée sur un piédestal (je précise que je n'ai rien contre elle) et autres...) qui amènent les gens à se désintéresser du produit.

Ce qu'il dit est totalement pertinent, mais c'est pas la raison principale pour moi.

Le monopole de WWE a lancé un cercle vicieux qui a ses effets aujourd'hui.

Depuis 2001 aucune concurrence, forcément il n'y a plus d'efforts de fait. Les stars des années 2000-2010 étaient un mélange de catcheurs déjà présents pendant le boom de l'Attitude Era et donc bien populaires et la génération dorée OVW (Cena/Orton/Batista/Lesnar). Aujourd'hui ces stars sont sur la fin de carrière ou déjà à la retraite, et la génération actuelle souffre de la dépendance des vétérans (les jeunes ne sont pas des stars donc on rappelle les vieux/puisqu'on rappelle les vieux les jeunes ne peuvent pas devenir des stars).

Le catch est aussi moins populaire donc c'est plus difficile de créer des stars et des rivalités marquantes. Et dès qu'il y a un semblant d'étincelles qui pourraient relancer le catch dans sa globalité, WWE engloutit tout et signe n'importe quel catcheur indépendant en ce moment uniquement pour empêcher les promotions de grandir aux US, mais aussi dernièrement au UK.

L'absence de Lesnar n'est pas le problème, le problème est la dépendance de WWE envers lui, du coup les Raw sont totalement vides et chiants à mourir car le titre n°1 est absent et les catcheurs se battent on sait pas vraiment pourquoi, c'est impossible de construire un show intéressant dans ces conditions. Et 3 heures c'est tout simplement beaucoup trop. Smackdown arrive à garder la tête hors de l'eau et ne coule pas comme Raw.

Les contrats TV et le deal avec l'Arabie Saoudite rapportent beaucoup donc financièrement tout va bien. Sauf que les ventes de tickets sont en baisse, les audiences aussi (même si on peut relativiser parce que la TV câblée est un média mourant, c'est pas pour autant qu'il y a 3 millions d'Américains qui regardent Raw autrement qu'à la TV chaque semaine), c'est un signe qui ne trompe pas et qui montre que le business va mal.